李国祯，明朝末年的京营总督，以其在历史中的争议性角色而广为人知。作为明朝最后一任京城防卫指挥官，李国祯的名字常与一些悲壮的传说相联系。民间流传着关于他的一些说法，其中有的认为天安门旁的石狮子上的枪痕是李国祯所遗留的，另有传闻称北京崇文区的“将军坟”是他的墓地所在。而在戏曲作品中，常有崇祯皇帝击钟召集朝廷百官的情节，而唯独李国祯挺身而出，保卫崇祯帝的故事。然而，最为人熟知的，莫过于那个传说——李国祯为忠臣，葬君而死。传说中，崇祯帝去世后，李国祯深感悲痛，最终选择自杀以示忠诚。那么，李国祯究竟是否如历史传闻中所描绘的那样，是一位为国殉职的忠臣呢？

《明史·李濬传》简短记载了李国祯的背景。李国祯是明朝名将李濬的后代，李濬在靖难之役中为明成祖朱棣立下赫赫战功，被封为襄城伯，这一封号世代相传，而李国祯便是李濬的第九代孙。历史上对李国祯的评价颇为平淡，《明史》记载他“有口辩，实无他能”，意指他口才出众，却缺乏实际能力。尽管如此，崇祯帝却对他颇为赏识，认为他谈论军事理论头头是道，于是任命他为京营总督，负责京师防卫工作。

展开剩余79%

公元1644年，崇祯十七年，李自成的起义军攻入北京，最终导致明朝覆灭。此时，李国祯身负重任，他又是如何应对这一历史巨变的呢？冯梦龙在《甲申纪事》中，生动刻画了李国祯在这一关键时刻的形象。冯梦龙描述，在李自成的军队攻入京城时，李国祯依然坚守岗位，继续指挥抵抗。直到3月19日，京城最终沦陷，李国祯带领士兵进行巷战，直至被俘。当他被押到李自成面前时，面对生死抉择，李国祯表现得坚决而倔强，一直拒绝下跪。直到李自成威胁屠杀无辜百姓时，李国祯才低下头，表示“我之所以跪拜，是为了全城百姓的生命。”

几日后，李自成命令将崇祯帝后的尸体棺木置于东华门外，作为官员通行的路段。所有明朝官员都视若无睹，没有人前去吊唁，唯独李国祯禁不住眼泪，跪地痛哭，士兵们见状，惊动了李自成。李国祯被再度绑去见李自成，但面对李自成，他依然泪如雨下，用头撞击宫殿的台阶，鲜血染红了台阶。李自成看到这一幕，未曾发怒，反而对他表现出宽容，允许李国祯投降。李自成进入京城后，虽然许多人将他视为“流寇”，但他并没有全然摧毁明朝的官僚体系，反而任命了一些如何瑞徵、魏学濂等官员继续担任职务。李自成对李国祯的态度也相对宽厚，接受了李国祯三项条件：一是不得破坏明朝陵寝，二是必须按照皇帝的礼仪安葬崇祯帝后，三是不加害太子和两位亲王。李自成还亲自搀扶李国祯，显示出对他的重视。李国祯看着崇祯帝后的棺木被漆上红黑色的漆，送葬途中，眼泪滚滚而下。崇祯帝后的安葬结束后，李国祯写下了数首诗篇，最终选择自尽，与先帝一同殉国。

然而，另一位历史人物钱炽在《甲申传信录》中的记载却与冯梦龙的版本截然不同。在钱炽看来，李国祯虽名义上负责三大营的指挥，但实际上并没有实际的军事指挥能力和职业道德。他以虚构兵力充足的假象来巩固自己的地位，而在防守任务上表现得极为不力。据钱炽所述，李国祯仅仅招募了一些闲散人员作为兵士，这些士兵不仅经常掳掠百姓，李国祯对此视若无睹，甚至阻止了司法部门对这些军士的惩治。三大营军纪松散，士气低落，最终，李自成的军队攻至沙河时，京城防线迅速崩溃，部分士兵甚至直接加入了李自成的阵营。李国祯的失职导致了京城防守的彻底失败。当崇祯皇帝质问时，李国祯以“缺乏军饷”来解释兵力不足，然而这一解释并未获得崇祯的理解，反而使得皇帝更为失望。李国祯最终被俘，他放弃了抵抗，选择投降。随着时间的推移，李国祯被列入“追赃”名单，李自成下令清查所有俘虏的财产。李国祯在惨无人道的酷刑下死去，有传言称他被打断了脚踝，最终无法忍受痛苦自缢而死。

冯梦龙等人对李国祯的记载塑造了他为忠诚的殉国英雄，然而这种形象的差异背后，可能是历史信息的闭塞与史家个人意愿的影响。冯梦龙有意通过这种悲壮的叙述，激励当时的朝廷恢复元气，使李国祯成为忠诚的大臣的象征。

而今天，北京城的石狮子也成为了李国祯历史遗迹的象征。传说在李自成攻入北京时，李国祯曾试图逃跑，但在承天门与李自成的军队遭遇。两侧的石狮子上留下了深深的枪痕，这也被认为是李国祯的遗迹之一。

李国祯去世后被安葬在崇文区的忠实里一带，后人将该地称为“将军坟”。清朝时期，民间开始流传戏剧《铁冠图》，其中李国祯的形象被渲染成英雄人物，而这一形象与《明史》中的记载有很大差异。学者推测，这部戏剧的创作可能与李国祯家族有关，李国祯的儿子李公藩或许出资请李渔为父亲洗白，尽管这一说法无法证实，但它揭示了李国祯在历史中的复杂形象——他可能既是一位忠诚的殉国英雄，也可能是一个失职的将领，最终成为历史谜团的中心。

发布于：天津市